un site de qualité,selon Google

Google a fait paraître un article, donnant quelques indications, sur les qualités demandées pour qu'un site soit correctement pris, référencé et positionné par le moteur de recherche.

Google Webmaster Central nous donne des Informations supplémentaires concernant la création de sites de qualité .

Vous pouvez retouver l'intégralité du texte en ligne sur ce lien, mais voici ici les principaux points généraux :

"Nos algorithmes ont pour objectif d'aider les internautes à trouver des sites de qualité en faisant descendre les sites moins utiles dans le classement. La modification Panda est une réponse à cette tâche difficile qu'est l'évaluation de la qualité d'un site Web.
Afin que vous compreniez mieux les idées et les raisonnements à l'origine de certains développements apportés à nos algorithmes, nous allons prendre un peu de recul.

Vous trouverez ci-dessous une liste de questions susceptibles d'être utilisées pour évaluer la qualité d'une page ou d'un article. C'est typiquement le genre de questions que nous nous posons lorsque nous développons les algorithmes chargés d'évaluer la qualité des sites Web. Nous codons les attentes des internautes en quelque sorte.

Bien entendu, nous ne pouvons pas divulguer les paramètres utilisés dans nos algorithmes de classement, car nous ne voulons pas que certains puissent tricher avec les résultats de recherche. Toutefois, les questions ci-dessous peuvent vous donner une idée de la façon dont nous avons abordé le problème :

Les informations contenues dans cet article vous semblent-elles fiables ?
Cet article a-t-il été écrit par un expert ou une personne connaissant bien le sujet, ou bien ne donne-t-il que des informations superficielles ?
Le site contient-il des articles en double, qui se chevauchent ou se répètent sur un ou plusieurs sujets similaires, avec de légères variantes au niveau des mots clés ?
Auriez-vous suffisamment confiance en ce site pour lui communiquer les informations relatives à votre carte de paiement ?
Cet article contient-il des fautes d'orthographe, de style ou des faits inexacts ?
Le contenu proposé correspond-il aux centres d'intérêts réels des lecteurs ou bien n'est-il généré que dans le seul but d'améliorer le classement du site dans les résultats de recherche ?
L'article fournit-il des contenus, des informations, des recherches, des analyses ou des rapports originaux ?
La page offre-t-elle quelque chose en plus par rapport aux autres ?
Dans quelle mesure la qualité du contenu proposé est-elle contrôlée ?
L'article offre-t-il plusieurs points de vue sur ce qui s'est passé ?
Le site a-t-il une autorité reconnue dans le domaine abordé ?
Le contenu est-il produit en masse, récupéré auprès d'un grand nombre de sources externes ou encore étalé sur un vaste réseau de sites, ce qui fait que chaque page ou site ne fait pas l'objet d'un contrôle très poussé ?
L'article est-il soigné ou semble-t-il avoir été rédigé à la va-vite ?
Si vous aviez une question relative à un problème médical, feriez-vous confiance aux informations contenues sur ce site ?
Le nom de ce site vous évoque-t-il une autorité compétente ?
Cet article propose-t-il une description complète du sujet ?
Cet article propose-t-il une analyse poussée ou des informations ayant demandé un certain travail de réflexion ?
Est-ce le genre de page que vous aimeriez ajouter à vos favoris, partager avec un ami ou recommander ?
Cet article contient-il un nombre excessif d'annonces qui distraient le lecteur ou l'empêchent d'accéder au contenu principal ?
Pourriez-vous trouver cet article dans un magazine, une encyclopédie ou un livre en version papier ?
Les articles sont-ils inutiles, car trop courts, trop superficiels ou trop vagues ?
Les pages ont-elles ou non été produites avec beaucoup de soin et de rigueur ?
Les internautes qui accèdent à ce genre de pages ont-il des raisons de se plaindre ?"

si vous voulez en savoir un peu plus : direction Google ;)